大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于毛桃简易画法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍毛桃简易画法的解答，让我们一起看看吧。
桃的笔画顺序？
【桃】
拼 音 ：táo
部 首 ：木
笔 画 ：10
五 笔 ：SIQN
基本释义
1.落叶小乔木，品种很多，果实略呈球形，表面有短绒毛，味甜，有大核，核仁可入药：～儿。～李（喻所教的学生）。～李不言，下自成蹊（喻实至名归，尚事实，不尚虚名）。世外～源（指不受外界影响的地方或幻想中的美好世界）。
3.指核桃：～仁。～酥。
冷军画桃，毛茸茸的手感都画出来，为何输给齐白石画的***桃子？
提出这个问题本身就是一个问题，两个人艺术风格不一样，没有谁输赢，我特别要表述观点是艺术不是以金钱多少来评定。我举例，文化艺术领域分著作(***，诗词)，书画(书法，绘画)，声乐(歌曲，乐器)，近现代声乐艺术造诣最高巨人是阿炳二泉映月(此曲目是阿炳死后后人给取的)，他每天把声乐艺术造诣作品给别人听，也仅仅换来别人的施舍一碗半碗剩饭，但死后有有多少人演奏他的作品成名家到世界各地演出，个个艺术***。但单从艺术造诣讲，后人这些演奏艺术***不过如是阿炳身上跳蚤一般而己，他们肯实艺术造
诣也很高，只不过和阿炳巨人比就成跳蚤而已。难道你们可以说阿炳的演奏只不过换来一碗剩饭就去评定他作品的艺术水平吗？近现代三个领域的巨人都如此，曹雪芹，朱耷，阿炳。艺术造诣不是金钱来评定的。
其实都是“***桃子”，因为是画吗！无非谁画的形似、谁画的神似而已，两种风格吧！无论是齐白石，还是冷军都是画坛的了不起人物，以拍卖价格高低论他们作品的好坏，我看不是最佳的标准！
齐白石的画是写意，贵在意境！冷军的画是写实，贵在如真；齐白石是盖棺定论的画坛泰斗，冷军是前途无量的画坛明星；齐白石的桃画贵在通神，表寓意，冷军的画贵在通像，表真实。不同风格、不同流派，各有千秋，各有丰彩，价格不是衡量目前真实水平的标准，就如同用茶碗喝茶与玻璃杯喝茶一样，没有必要为茶碗否定玻璃杯，也没必要为玻璃杯否定茶碗，通俗点，萝卜***，各有所爱！两个人的水平都是我们高山仰止的水平！
齐白石已是历史人物，在画坛历史地位已有定论，冷军是当代人物，且还有大的发展空间，也许目前无法和齐白石相提并论，但若干年后，或者更长的时间，对冷军的画，一定会有新的认识！不信，拭目以待吧。
这个问题个人感觉题目就不好。
都不是一个风格的画，谈什么输赢。
在我看来都是不可企及的高手。
我也学过三年画画，小时候就喜欢在白纸上用毛笔画大马，属于无师自通的那种，自我欣赏的那种。
后来报了班开始学素描，水粉。
从心里我是比较喜欢冷均军这张写实风格的，因为我属于比较粗糙的那种人，感觉自己永远也画不出这么细致的画。
至于国画写意的，所谓意境并不是每个人都能领会到。
作为普通人大部分其实只会看画的像不像，好看不好看，至于其中画家费了多少功夫，作了多少取舍，很难看出来。
艺术的东西，除了针管喷墨那种小丑，正经创作出来的，作为普通人而不是炒作者，没必要刻意的捧谁打压谁。
有句老话说：萝卜青菜各有所爱。
意境。
只能意会。懂就是懂，不懂就是不懂。画的再写实，你能写实过照片吗？千百年来，好的国画一直让人痴迷不是没有道理的，难道你在怀疑老祖宗的智慧？
西方名贵的油画未必是因为写实，贵的原因说白了还是意境。你看写实的油画时，会盯着细节看，结论是“像，不像”。欣赏儿童画时，也会去评论像不像，但更多的时候你并不在意这些，你在意的是构图、色彩、内容、题目、作者的年龄……。你还会去联想作者创作时的背景、心情、性别……还会想起自己的童年……等等。
你懂了，就懂了。不懂，只是时候未到。国画，值得你去品的艺术。
到此，以上就是小编对于毛桃简易画法的问题就介绍到这了，希望介绍关于毛桃简易画法的2点解答对大家有用。
